Bình luận Quốc tế Phân tích thời sự và quan hệ quốc tế
Mới nhất Xem tất cả →

Khí hậu và giới hạn của đàm phán đa phương

Các vấn đề toàn cầu4.084

Ba mươi năm hội nghị khí hậu đã tạo ra khuôn khổ, mục tiêu và ngôn ngữ chung, nhưng không tạo ra đủ hành động. Bài viết cho rằng vấn đề nằm ở chính cơ chế đồng thuận: khi mọi quyết định cần tất cả cùng gật đầu, kết quả luôn bị kéo về mức thấp nhất mà bên miễn cưỡng nhất chấp nhận được. Phần cuối xem xét các cơ chế thay thế đang được thử nghiệm và vì sao chúng cũng chưa thoát khỏi thế bế tắc đó.

Cơ chế đàm phán khí hậu toàn cầu vận hành theo nguyên tắc đồng thuận: một văn kiện chỉ được thông qua khi không nước nào phản đối. Nguyên tắc này bảo đảm tính chính danh, và đó là lý do nó tồn tại.

Cái giá của nó là mọi văn kiện đều bị kéo về phía mẫu số chung nhỏ nhất.

Vì sao đồng thuận dẫn tới cam kết yếu

Với gần hai trăm bên tham gia có lợi ích rất khác nhau — nước xuất khẩu dầu, đảo quốc nhỏ đối mặt nước biển dâng, nền kinh tế đang công nghiệp hoá — bất kỳ điều khoản nào đủ mạnh để tạo ra thay đổi cũng sẽ vấp phải phản đối của một nhóm.

Kết quả là ngôn ngữ được làm mềm cho tới khi không ai phản đối nữa, mà thường thì lúc đó nó cũng không còn ràng buộc ai.

Những gì đang thay thế

Điều đáng chú ý là hành động thực chất ngày càng ít diễn ra ở các hội nghị lớn và ngày càng nhiều ở ba nơi khác: quy định trong nước của các nền kinh tế lớn, thoả thuận song phương hoặc nhóm nhỏ, và áp lực từ thị trường tài chính.

Một quy định về phát thải áp dụng cho hàng nhập khẩu vào một thị trường lớn có tác động thực tế nhanh hơn nhiều so với một tuyên bố chung được một trăm chín mươi nước ký.

Cách tiếp cận này hiệu quả hơn nhưng kém công bằng hơn: nó cho phép nước lớn đặt luật chơi cho nước nhỏ mà không cần thương lượng.

Câu hỏi còn bỏ ngỏ

Liệu tập hợp các sáng kiến rời rạc có cộng lại thành đủ hay không, và ai chịu trách nhiệm khi chúng không cộng lại thành đủ. Cơ chế đồng thuận ít nhất có một địa chỉ để quy trách nhiệm. Mô hình phân tán thì không.

Nguồn tham khảo

  1. Nature Climate Change — https://www.nature.com/nclimate/
  2. Carbon Brief — https://www.carbonbrief.org/
  3. International Energy Agency — https://www.iea.org/

Bài viết trên đây là bản tổng hợp và phân tích do ban biên tập thực hiện, không phải bản dịch của các bài gốc. Bản quyền các bài gốc thuộc về tác giả và cơ quan báo chí tương ứng.

Bài liên quan

Chính trị8.097

Chủ nghĩa dân túy và sự bào mòn đồng thuận đối ngoại ở châu Âu

Khi cử tri trong nước chia rẽ sâu, khả năng cam kết dài hạn với đồng minh bên ngoài suy giảm theo. Bài viết nhìn vào các nền dân chủ châu Âu, nơi đồng thuận đối ngoại từng kéo dài qua nhiều đời chính phủ nay bị đặt lại từ đầu sau mỗi kỳ bầu cử. Phần giữa bài tách hai thứ hay bị gộp làm một: sự thay đổi trong dư luận, và sự thay đổi trong cách các đảng khai thác dư luận đó.

Các vấn đề toàn cầu7.602

An ninh lương thực và chỗ nó gặp chính trị quốc tế

Phần lớn khủng hoảng lương thực không bắt nguồn từ việc thiếu lương thực, mà từ việc lương thực không tới được nơi cần. Bài viết đi qua ba mắt xích hay đứt gãy nhất — vận tải biển, phân bón và tín dụng nhập khẩu — rồi xem vì sao lệnh cấm xuất khẩu của một nước lại đẩy giá lên ở nước khác. Cuối bài là câu hỏi khó: khi an ninh lương thực bị coi là vấn đề an ninh quốc gia, hợp tác đa phương còn chỗ nào?