Bài viết về Châu Âu.
Học thuyết răn đe được xây cho một thế giới mà hành động gây hấn nhìn thấy rõ và quy trách nhiệm được. Bài viết xem học thuyết đó vận hành thế nào khi áp lực diễn ra dưới ngưỡng xung đột vũ trang: tấn công mạng, gây nhiễu, gây sức ép kinh tế, dùng lực lượng không phù hiệu. Vấn đề trung tâm là khi không chứng minh được ai làm, lời đe doạ đáp trả mất phần lớn sức nặng của nó.
Phán quyết của toà án quốc tế không tự thi hành, và không có lực lượng nào đứng sau bắt buộc thực hiện. Vậy vì sao một số phán quyết vẫn tạo ra hệ quả thật, còn số khác bị bỏ qua hoàn toàn? Bài viết tách ba yếu tố thường quyết định: bên thua có phụ thuộc vào các quan hệ khác hay không, phán quyết có được nước lớn hậu thuẫn hay không, và nó có tạo ra chi phí danh tiếng đủ lớn hay không.
Khi cử tri trong nước chia rẽ sâu, khả năng cam kết dài hạn với đồng minh bên ngoài suy giảm theo. Bài viết nhìn vào các nền dân chủ châu Âu, nơi đồng thuận đối ngoại từng kéo dài qua nhiều đời chính phủ nay bị đặt lại từ đầu sau mỗi kỳ bầu cử. Phần giữa bài tách hai thứ hay bị gộp làm một: sự thay đổi trong dư luận, và sự thay đổi trong cách các đảng khai thác dư luận đó.
Điều thay đổi giữa các vòng đàm phán thường không phải lập trường của hai bên, mà là chi phí của việc tiếp tục chiến sự. Bài viết đối chiếu vòng đàm phán gần nhất với những vòng trước, chỉ ra điểm nào thật sự mới và điểm nào chỉ là cách diễn đạt lại. Đi kèm là ba dấu hiệu đáng theo dõi để biết một cuộc thương lượng đang tiến triển thật hay chỉ đang kéo dài thời gian cho cả hai phía.