Bình luận Quốc tế Phân tích thời sự và quan hệ quốc tế
Mới nhất Xem tất cả →

Thay đổi lãnh đạo ở Nhật Bản và hệ quả với an ninh khu vực

Một chính phủ mới có thể giữ nguyên mọi hiệp ước đã ký nhưng thay đổi hoàn toàn nhịp độ thực thi. Bài viết nhìn vào đợt chuyển giao lãnh đạo gần đây ở Nhật Bản và những gì nó có thể đổi trong chính sách an ninh, quan hệ với các nước láng giềng và chi tiêu quốc phòng. Phần cuối nêu ba chỉ dấu cụ thể nên theo dõi trong sáu tháng tới để biết đây là thay đổi thật hay chỉ là đổi người.

Khi một đồng minh thay đổi lãnh đạo, câu hỏi thường được đặt ra là các cam kết có còn nguyên không. Đây thường là câu hỏi sai, hoặc ít nhất là câu hỏi chưa đủ.

Các hiệp ước an ninh chính thức hiếm khi bị huỷ. Cái thay đổi là tốc độ và mức độ nhiệt tình trong việc thực thi chúng.

Ba thứ thay đổi mà không cần sửa văn bản

Ngân sách quốc phòng tăng nhanh hay chậm. Các cuộc tập trận chung diễn ra với quy mô nào và tần suất ra sao. Cách diễn giải những điều khoản vốn được viết mơ hồ có ý.

Ba thứ này cộng lại tạo ra khác biệt lớn trên thực địa, trong khi trên giấy tờ không có gì thay đổi.

Vì sao khu vực chú ý

Với các nước trong khu vực, tính toán an ninh phụ thuộc một phần vào việc dự đoán hành vi của những nước lớn hơn. Một thay đổi về nhịp độ, dù nhỏ, cũng buộc phải điều chỉnh dự đoán.

Điều này đặc biệt đúng với những nước có tranh chấp trên biển, nơi hiện diện thường xuyên quan trọng hơn cam kết trên giấy.

Nên theo dõi gì

Thay vì đọc các tuyên bố chính sách, ba chỉ dấu cụ thể hơn đáng theo dõi: dự toán ngân sách quốc phòng năm tiếp theo, lịch tập trận chung công bố cho sáu tháng tới, và nhân sự được bổ nhiệm vào các vị trí điều phối an ninh.

Nguồn tham khảo

  1. The Diplomat — https://thediplomat.com/
  2. Nikkei Asia — https://asia.nikkei.com/
  3. Stimson Center — https://www.stimson.org/

Bài viết trên đây là bản tổng hợp và phân tích do ban biên tập thực hiện, không phải bản dịch của các bài gốc. Bản quyền các bài gốc thuộc về tác giả và cơ quan báo chí tương ứng.

Bài liên quan

Chính trị10.25712:40

Khi chính trị trong nước quyết định chính sách đối ngoại

Trong sách giáo khoa, chính sách đối ngoại là kết quả của tính toán lợi ích quốc gia. Trên thực tế, nó thường được định hình trước hết bởi những gì bán được cho cử tri trong nước. Bài viết theo dấu ba cơ chế khiến điều đó xảy ra: chu kỳ bầu cử ngắn hơn thời gian đàm phán, áp lực dư luận theo thời gian thực, và nhu cầu chứng minh cứng rắn. Hệ quả là đối tác nước ngoài ngày càng khó dự đoán một quốc gia sẽ giữ cam kết tới đâu.

Luật pháp quốc tế5.576

Toà án quốc tế và giới hạn của một phán quyết không có cảnh sát

Phán quyết của toà án quốc tế không tự thi hành, và không có lực lượng nào đứng sau bắt buộc thực hiện. Vậy vì sao một số phán quyết vẫn tạo ra hệ quả thật, còn số khác bị bỏ qua hoàn toàn? Bài viết tách ba yếu tố thường quyết định: bên thua có phụ thuộc vào các quan hệ khác hay không, phán quyết có được nước lớn hậu thuẫn hay không, và nó có tạo ra chi phí danh tiếng đủ lớn hay không.